“2023年度最具创新精神的生物经济首席执行官”——专访托马斯·菲利庞

原文发表于《IL BIOECONOMISTA》——首个生物经济博客

采访人：马里奥·博纳科索

托马斯·菲利庞（Thomas Philipon）是道达尔能源科比恩（TotalEnergies Corbion）的首席执行官，该公司是PLA（聚乳酸）营销、销售和生产领域的全球领导者。此外，他还被《Il Bioeconomista》的读者评选为“2023年度最具创新力的生物经济首席执行官”。 在本次专访中，菲利庞谈到了生物经济中创新的意义、道达尔能源科比恩公司所发挥的作用，以及与美国和中国相比，欧洲为支持生态转型所建立的立法框架。 “欧洲——他指出——在生物经济领域处于领先地位，但需要支持生物塑料等行业，否则存在这样的风险：我们虽然掌握了相关技术，但世界其他地区（美国和中国）却会扩大这些产品的生产规模。”

菲利庞先生，恭喜您获评“2023年度最具创新力的生物经济首席执行官”。在您看来，生物经济领域的创新意味着什么？

感谢贵刊读者给予的这一认可。能入选该榜单，我深感自豪。我查阅了往届获奖者的名单，能成为其中一员，我深感荣幸。就道达尔能源科比恩而言，创新与协作是同义词。 我们非常自豪能与价值链建立起紧密的合作关系，从而为生物塑料构建一个积极的生态系统。我们的业务始于理解消费者的需求并制定可行的解决方案。我们也自豪地参与相关讨论，致力于制定最佳的环境法规，以推动可持续解决方案的实施。

那么，道达尔能源科比恩取得了哪些创新成果？

当我们谈论创新时，这是一个持续的循环。一方面，这意味着推广我们近年来开发的解决方案。道达尔能源科比恩已扩大了聚乳酸（PLA）的应用范围；另一方面，我们持续推动PLA应用的边界。

我们已涉足柔性包装、餐饮用具等众多领域，同时也涵盖耐用消费品、无纺布和3D打印等领域。随着越来越多的客户希望通过使用生物塑料来减少碳足迹，我们致力于不断发展并提供新的解决方案。

我们目前提供的解决方案涵盖了不同的生命周期末端处理方式：PLA 是一种可堆肥生物塑料，同时也具备可回收性。回收的 PLA 能够更长时间地锁住生产过程中从大气中捕获的碳。通过这种方式，我们助力客户实现碳中和。

与现有石化基替代品相比，生物基 Luminy PLA 的生产碳足迹降低了 75%。此外，根据其生命周期末端处理方式的不同，还能产生进一步的积极影响。 我们经过同行评审的生命周期评估（LCA）报告，详细概述了全球变暖潜能值，以及Luminy PLA在碳足迹、用水量和直接土地利用变化等其他环境影响类别中的表现。此外，我们刚刚发布了针对先进再生PLA（rPLA）的生命周期评估报告。

如今，生物塑料在欧盟似乎并不那么受欢迎。您如何看待欧洲的立法框架？与美国和中国相比，欧洲目前的主要弱点是什么？

这是一个非常具有现实意义的问题。与塑料行业相比，生物塑料行业仍处于萌芽阶段，是一项新兴技术。 若回顾聚合物的发展史，我们可谓是新来者，行业中的“新面孔”。这意味着我们在制定相关规则时必须格外谨慎，以免阻碍这项新技术的进步。立法环境对我们至关重要。 我们投入大量时间去了解客户的需求。同时，我们也投入同等时间，致力于为生物塑料领域的讨论以及立法者提供事实依据，以确保他们能制定出合理且可持续的解决方案。

遗憾的是，欧洲目前尚无明确的政策方向。 虽然我们在2015年那项著名且成功的《塑料袋指令》中看到了支持，但在2019年的《一次性塑料制品指令》中却未见此类支持。此外，如今欧盟委员会在生物塑料问题上正处于十字路口，亟需向我们阐明其未来发展方向。 过去，在支持生物塑料的监管框架方面曾采取过积极举措，但如今若审视各项提案草案——例如《聚丙烯废弃物条例》（PPWR）——一切都显得扑朔迷离。欧盟的主要弱点在于立法缺乏明确性，以及将生物塑料与传统聚合物混为一谈。

欧洲存在多种模式，这其实是件好事，因为我们可以借鉴不同国家的具体情况和经验。不同地区以不同速度推进实施，使得立法执行变得非常复杂。但这也为我们提供了探索成功案例的机会，例如意大利的情况。

韩国是另一个正在探索生物塑料能为其经济带来哪些益处的国家。 全世界都可以借鉴这些成功案例，并利用这些经验。美国与中国的竞争异常激烈，因为它们投入了巨额资金，且拥有稳定且连贯的监管框架。正如前文所述，由于立法不明确，欧洲面临失去生物经济领导地位的风险。

贵公司已暂停对法国新工厂的投资。2024年的下一步计划是什么？

我们坚信生物塑料，特别是PLA的增长潜力。我们将继续投资于产能建设以及研发与创新。同时，我们还将通过投资人力资源来加速发展。作为一家全球性企业，我们将把投资投向对业务最有利的地区。

当选“最具创新精神CEO”对您意味着什么？

这是一项巨大的认可，我认为这也是对我们整个公司、团队的工作以及客户和合作伙伴的认可。我们正携手努力，为化石基塑料提供替代方案。

就个人而言，我感到非常自豪，因为这是对一种商业模式的认可。我们的目标是改变聚合物行业格局，引领通往可持续未来的道路。

对于将在新一届欧洲议会选举后提名的欧洲委员会，您有何期待？

请允许我用三个词概括我的期望：清晰度、执行速度和实际行动。如果缺少这三点，我们作为欧洲人将失去竞争力和领导地位。

我们非常关注冯德莱恩主席9月发表的《欧盟国情咨文》，并欢迎推出“欧盟生物技术与生物制造倡议”这一构想。 欧洲在生物经济领域处于领先地位，但需要支持生物塑料等行业，否则将面临这样的风险：我们虽然掌握了技术诀窍，但世界其他地区（如美国和中国）却会扩大这些产品的生产规模。我们不能只做个花哨的实验室，把我们的卓越成果拱手让给世界其他地区。 我们需要基础设施，需要建立一个支持生物产品需求的新体系，例如美国的“生物优先”（Biopreferred）计划。此外，我们需要通力合作，因为我们必须越来越深刻地意识到自己是欧洲人。脱离欧盟，欧洲各国将无法拥有美好的未来。

您认为欧盟生物基经济的发展需要采取哪些紧急措施？

我们无需“ reinvent the wheel”（重新发明轮子）。根据《气候法》，欧盟在法律上必须在2050年前实现气候中和，并从该年起实现负排放。 在《关于可持续碳循环及所谓“工业可持续碳挑战”的通报》中，欧盟委员会设定了一个雄心勃勃的目标：“到2030年，化学品和塑料产品中使用的碳至少20%应来自可持续的非化石来源”。

这固然是积极的，但我们需要相应的立法框架。如何实现这一目标？现在确实到了让生物基产品与现有的化石解决方案在公平竞争环境中一较高下的时刻。 以《生物基塑料法规》（PPWR）为例：制定一份需要进行堆肥处理的具体用途和应用清单是件好事。然而，这是一份封闭式清单，排除了所有潜在的创新空间。

如果我们朝着正确的方向前进并制定正确的政策工具，欧洲有望成为生物塑料生产的领导者。欧洲需要选择自己想要走的路。《生物基塑料法规》（PPWR）将成为生物基经济未来发展的重要工具。

最后，我们认为标签标识至关重要。我们支持明确生命周期评估（LCA）规则，以推动循环经济和气候友好型经济的快速实施。

让我们继续携手行动、共同创新，共同推动循环生物经济的实现。